波特蘭媒體：比盧普斯對開拓者造成嚴重損害，他已成為隊史最糟糕的主教練

北京時間10月24日，根據知名記者Shams的消息，比盧普斯涉賭案在未來6至12個月內恐怕不會有實際結果，那麼這事件對開拓者2025-26賽季的影響如何？波特蘭媒體Blazer's Edge做了深入分析，他們認為比盧普斯給球隊造成了嚴重損害，毫無疑問是隊史上最差的主教練，以下是相關解析——

這件事對開拓者會有什麼影響？答案很明確：情況不容樂觀。

NBA中途接手的教練經常抱怨“缺乏完整的訓練營來磨合球員與戰術體系”，而開拓者隊雖然剛完成完整的訓練營，卻在賽季僅打一場後就遭遇“戰術體系崩潰”。

球隊的成長與成功，不僅在於建立新戰術，更在於讓球員理解並執行戰術，在漫長的82場賽季中（無論順境或逆境）保持鬥志與執行力——這些都需要教練的引導。

比盧普斯在這些方面本有優勢：他的資歷以及對現有球員的了解，使他在球隊中擁有極高的威望。

要知道，今年春天開拓者與比盧普斯續約時，他是NBA歷史上“單一球隊執教戰績最差卻仍獲續約”的教練。若管理層當時想解雇他，完全有理；但管理層選擇續約，這讓比盧普斯在面對球員質疑、反對或抗議時“無懈可擊”——即使他讓五名發展聯盟球員首發，導致球隊開局15連敗，管理層也不見得會解雇他。

這種威望讓比盧普斯在推動本賽季戰術改革時擁有“談判籌碼”：如果他要求格蘭特打替補，格蘭特只能替補；如果他要求謝登-夏普專注防守，否則坐冷板凳，夏普就必須加強防守；即使球隊遭遇連敗，只要他堅持現有體系，球員就只能服從——這支球隊並非“基於事實決策”，而是“屬於比盧普斯”。

但臨時主帥斯普利特完全沒有這種優勢：首先，現有戰術體系並非他所建立，沒人知道他對這套體系的認同度；其次，即使他完全認同這套體系，也缺乏足夠資歷讓球員信服。試想，若開拓者本週末不敵勇士與快船（即使比盧普斯執教也可能輸球），而格蘭特連續兩場打出“我該首發”的表現（如單場25分），斯普利特能直視他的眼睛說“你仍不能首發”嗎？即使他堅持，能壓得住這位“資歷比自己（作為NBA主帥）更深”的球員嗎？要知道，斯普利特幾個月前才加入球隊，且從未有過NBA主帥經驗。

再假設，開拓者開局取得3勝10負（即使比盧普斯執教也可能如此），斯普利特能讓球員繼續堅持現有戰術，還是必須調整？若選擇調整，球隊相當於在“無訓練營、無戰術基礎、無勝利證明”的情況下重新起步——難度可想而知。

此外，球員與球隊、球員之間的關係也會受影響：昨天他們目標明確，現在卻陷入迷茫——新主帥是誰？戰術會改變嗎？今天訓練何時開始、由誰帶隊？訓練強度、時長與以往有何不同？首發陣容是否調整？輪換模式如何？有問題該找誰溝通？要知道，球員們過去三年與比盧普斯建立了信任與默契，斯普利特會承認這些默契，還是讓一切歸零？

從細節到全局，開拓者已陷入混亂。他們或許能恢復秩序，但在此之前，“有人受到影響”已成必然，差別只在於“受影響的是誰、影響有多深”。

此時，開拓者球迷應該慶幸球隊擁有利拉德與朱-霍勒迪——並非說他們一定能穩住局面（他們甚至可能成為球隊權力鬥爭的焦點），但若有人能起穩定作用，那一定是他們。如今看來，簽下這兩名球員的決策極具遠見。

但這無法改變一個事實：開拓者正處於“衝擊更好成績”的關鍵時刻，卻遭遇隊史級別的場外危機——就像飛機剛起飛，乘客卻看到機長背著降落傘離開。無論球隊如何應對，都必須降低期望；目前而言，能讓球隊“以相對完整狀態度過危機”已屬不易。

毋庸置疑，比盧普斯對開拓者造成了嚴重損害。無論他的初衷、動機為何，無論他從中獲得了什麼、試圖達成什麼目標，也無論最終法律結果如何（除非完全洗清罪名），他已成為“開拓者隊史最差主教練”，甚至可能是“NBA歷史最差主教練”之一。開拓者即使在最好的時候也承受不起這樣的打擊，如今卻不得不面對這個現實。