徐杰和河村勇輝，是不應該拿來比較的！

這幾天已經成為一個熱門話題，接下來從幾個方面談談我的看法吧。

1、這個訪談實際上是在今年的三四月份進行的。

不知道為什麼現在才放出來，但大家不要誤以為是徐杰在落選亞洲杯名單後才說的。

難道，是為了徐杰今晚的解說工作做預熱嗎？不知道。

但我知道的是，對於球員來說，這是一個會引來批評的訪談。因為他的表達有不當之處，在當前的網絡環境中，容易被放大。

一定會有自媒體將視頻剪輯成：“落選國家隊的徐杰表示，自己和河村勇輝...”

2、僅從目前的籃球能力來看，徐杰是中國所有小個子球員的榜樣。

上賽季，他已經是CBA常規賽MVP榜單的第二名了。

我始終認為，他是中國男籃00後控衛中當前能力最強的。

在我們國家，籃協宣稱的7600萬籃球人口中，絕對是這個身高球員的天花板。

之前也表達過個人觀點，今年的亞洲杯應該把徐杰這種純控衛帶上，這點就不再贅述。

3、我認同他所說的，自信心和性格上的差異。

確實如此，河村一去NBA，就和莫蘭特鬥舞了，性格非常外放。

這是亞洲球員立足NBA的重要因素。

我們絕大多數中國球員，都是太內斂了。

徐杰，作為廣東人的典型，和易建聯、陳國豪一樣，確實都不太愛表達。

4、徐杰所說的“河村的技術特點比我厲害很多也沒有見得。”這句話，我是不認同的。

或者說，這兩名球員雖然都是各自國家的矮個子球員的典範與天花板，但在我看來不應該放在一起比較。

是的，徐杰和河村勇輝，是不應該比較的...因為沒有比較的意義。

在巴黎奧運會上，河村場均可以拿到20.3分3.3籃板7.7助攻1搶斷，展現了亞洲男子籃球運動員在奧運舞台上歷史第一控衛的表現。

徐杰呢？沒打過世界杯和奧運會的正賽呢。

一個沒參加過高考的學生，去和一個一本院校的同學比成績，意義在哪裡？

沒錯，人家的大學生家庭條件比你好，但難道只是家庭條件的差異嗎？

5、我早就說過，河村的速度、控球、傳球、視野、球商、敏捷性在亞洲範圍內，都是頂級水平。

什麼是技術特點？什麼是基本功？在世界舞台上展現出來的才算。

毫不誇張地說，河村勇輝能把馬爾卡寧當猴耍，這是徐杰能做到的嗎？

他能顏射文班，顏射戈貝爾，這是徐杰能做的嗎？

不說別的，就投籃能力來說，尤其是持球投籃這一項，我們中國男籃出品的後衛，不管是徐杰還是李杰還是王杰...都遠不如他。

這不是觀點，而是事實。

觀點你可以不服，但事實是兩屆世界大賽，河村已經證明了。

多說一句，如果不是巴黎主場的哨音，人家奧運會就能帶隊贏法國，這是我們能想象的嗎？

6、評論一名球員的能力，更多還是要看他的比賽場景。

你在小區比賽中表現出色，運球像歐文，投籃像庫里，難道你會覺得自己能打CBA嗎？

作為金山區的齊達內，韓寒也曾經覺得自己護球很像梅西，射門很像貝利，但他早就把教訓寫在文章裡了。

運動員有自信是好事，但最怕的是自我認知出現問題。

7、我們的文化和現階段培養人的體系，是無法培養出河村勇輝的。

想要培養出河村，必須允許球員犯錯。

教練的理念不支持，社會輿論也不支持。

我們的球員“生產線”，不允許也不配擁有河村勇輝這樣的選手。

8、也沒必要過度神化河村勇輝。

他在奧運舞台上展現了亞洲男子籃球運動員的歷史第一控衛的表現，但也別忘了，他終究是一位1米72的運動員。

今年夏天，他也憑藉自身的表現，獲得了公牛的雙向合同。

他是有缺點的，不是完美的。

我也始終認為，如果有一天真遇上了，像我們的趙睿這種身體能力去衝擊他，河村也頂不住。

9、昨天晚上，日本男籃輸給伊朗了。

看完比賽，我的觀點是：徐杰不該和河村勇輝比，但杰師傅比日本的另一位小後衛富堅勇樹厲害。

從昨晚的比賽來看，富堅勇樹留在場上，對伊朗隊是非常重要的。