女足金球獎公平性質疑，「資訊茧房」成為評獎最大阻礙

撰稿／寒冰 女足歐冠和歐洲盃雙料冠軍得主，竟在金球獎評選中輸給只拿國內冠軍的競爭者？剛結束的2025年金球獎頒獎典禮：獲得女足歐冠與歐洲盃雙冠的英格蘭球員魯索只獲第三名，而僅獲西班牙國內三冠王的邦馬蒂，憑藉過去兩年巨大的得分優勢與人氣，完成三連冠。

這樣的評獎爭議，在歐美女足運動蓬勃發展的當下，凸顯了女足世界評獎領域的「資訊茧房」效應。如今，男足金球獎已利用大數據與社群媒體平台達到前所未有的資訊公開與透明，使評委的判斷更為客觀；然而女足世界仍停留在較重視球員名氣的「資訊茧房」中——與男足評獎大數據化及評判輿論環境的客觀透明相比，約有十五年的落差。

頗具諷刺意味的是，此次女足金球獎評選中，最佳俱樂部屬於獲得女足歐冠冠軍的阿森納，最佳教練與最佳守門員均來自贏得女足歐洲盃冠軍的英格蘭隊；然而作為女足歐冠與歐洲盃雙料冠軍的英格蘭前鋒魯索，卻成為唯一的「落敗者」。更令人關注的是，邦馬蒂當選女足金球獎時，她在西班牙女足的隊友卡爾登黛也顯露失望神情。

去年夏天，卡爾登黛轉會至阿森納，不僅在上賽季獲得女足英超官方與球員工會評選的雙料最佳球員稱號，還隨隊在女足歐冠決賽擊敗前東家巴薩奪冠，實現個人女足歐冠四連冠；在女足歐洲盃決賽中，她同樣取得進球，而邦馬蒂當時罰失點球，導致球隊失去冠軍。

邦馬蒂的個人數據同樣不佔優勢。上賽季她出場58場，貢獻20球16助攻，直接參與36粒進球，其中女足歐冠僅進4球，女足歐洲盃也僅在半決賽加時賽攻入1球淘汰德國隊；而在女足歐冠賽場，魯索與卡爾登黛並列銀靴（各7球），女足歐洲盃決賽中兩人均有進球——無論進球數或關鍵比賽表現，均優於邦馬蒂。

具體來看個人數據：上賽季卡爾登黛出場56場，攻入23球助攻20次，直接參與43粒進球，且擁有女足歐冠冠軍；魯索出場56場，斬獲25球9助攻，直接參與34粒進球，還拿下俱樂部與國家隊的歐洲雙冠。無論從個人數據還是團隊榮譽衡量，魯索與卡爾登黛都比邦馬蒂更有資格獲得金球獎。但最終結果是，個人數據與團隊榮譽均不佔優的邦馬蒂完成女足金球獎三連霸，並延續了巴薩女足球員在該獎項上的五連冠紀錄。

此次女足金球獎的爭議結果，與2010年首屆FIFA男足金球獎的爭議極為相似。當年斯內德隨國際米蘭奪得包括歐冠在內的三冠王，還隨隊闖入世界盃決賽、與他人共享世界盃金靴；同期哈維、伊涅斯塔更是世界盃冠軍西班牙隊的絕對核心，但最終僅獲西甲冠軍與歐洲金靴的梅西卻捧起獎盃。而此次女足金球獎的爭議更甚：當年梅西雖團隊成績稍遜，至少個人數據呈現明顯領先，但邦馬蒂連個人數據都不佔優。儘管近年歐美女足運動迅速發展，但依賴大數據平台的女足球員個人數據，尚未如男足領域般被媒體與社群平台充分展示和深入討論。

本屆金球獎評委來自世界排名前100位足協代表隊所屬地區的媒體人，但女足各代表隊實力差距遠大於男足，評委評選時仍多依賴球員名氣。有人或許會以邦馬蒂上賽季獲得女足歐冠與歐洲盃雙料最佳球員為由，視為其獲獎的「實力依據」，但在這兩項賽事中，她的個人數據與團隊榮譽終究不及魯索、卡爾登黛兩位對手。這種主觀印象凌駕於客觀依據之上的個人最佳評選，與此次女足金球獎結果一樣，令人難以信服。

隨著歐美女足運動持續蓬勃發展，當媒體與球迷對女足球員的大數據展開更充分的報導與討論後，未來女足重要個人獎項的評選，也將如今年男足金球獎般，更加客觀、公平且令人信服。但顯然，這需要時間的積累。