Madam Pang 引發泰國媒體激烈爭議

Madam Pang 希望透過心聲信清楚解釋解聘主教 Masatada Ishii 的理由，但她的表述反而引發泰國社會的強烈爭議。

泰國媒體正為 Madam Pang — 泰國足球協會（FAT）主席關於解雇主教 Masatada Ishii 的長篇發文而沸騰。在經歷一整天的批評風暴沉默後，這位具權勢的女企業家以一封「心聲信」回應，開頭便用上引人注目的語句： 「我擁有決定的權利」。

Madam Pang 認為，作為雇主，她有權在認為不合適時終止與教練的合約，只要遵守相關規定並支付完整賠償。 「當我覺得某人不再適合時，我有權作出改變，讓球隊變得更好」， 她強調道。

然而，專家與泰國球迷並不完全認同這位女主席的觀點。根據泰國 Daily News 報導，雖然解聘 Ishii 教練是協會領導的合法權利，但決定「泰國國家隊主教練」的職務不能僅憑個人意志。國家隊是全國精神象徵，因此所有關於主教練位置的決策，都必須仔細考量背景、時機與合理性。

泰國媒體也指出，Madam Pang 的心聲信充斥過多理論與華麗辭藻，導致核心訊息似乎被掩蓋。她本欲讓公眾更明白，但反而加深了社會分歧，引發網路上關於此決定合理性的激烈討論。

據 FAT 內部消息，技術部門早在泰國隊輸給土庫曼斯坦後就建議更換 Ishii 教練，但尚未找到合適接替者。目前，Anthony Hudson 已被任命為泰國隊的新任主教練。

這項「合法權利」也讓人回想起 Madam Pang 當初決定辭去 Port FC 俱樂部主席職務，轉任 FAT 主席時的情況。當時，許多人疑惑： 「這樣做可以嗎？」 雖然她已離開俱樂部，但仍有人私下議論： 「法律並未禁止」。事實上，當時的決定令不少人對其適當性和如何平衡各隊利益抱持疑慮。Daily News 也強調，確實沒有規定禁止此舉，但除了「規定」之外，還有「適當性」的考量。

Madam Pang 的長文無意中引發多種解讀，她試圖為決策辯護，卻反倒激化了爭論。沒有人否認她對泰國足球的熱忱，但在這敏感時刻，「決定權」是否足以說服球迷，仍是一大問號。