律師解析國際足總延遲對馬來西亞足球抗議案的裁決原因

九月底時，馬來西亞足球協會（FAM）向FIFA提出上訴，此前該組織於九月對FAM處以35萬瑞士法郎（約190萬令吉）罰款，並對國家隊七名入籍球員Gabriel Palmero、Facundo Garces、Rodrigo Holgado、Imanol Machuca、Joao Figueiredo、Jon Irazabal及Hector Hevel各罰款2000瑞士法郎，且禁賽12個月，禁止參加所有賽事。

該紀律決定是在FIFA紀律委員會發現這些入籍球員的註冊資料存在不實後作出，結論指出用以證明祖籍來源的文件被偽造，以合法化他們代表馬來西亞隊出賽的資格。

回應 Timesport，體育律師Nik Erman Nik Roseli表示，他熟悉FIFA上訴委員會的處理程序，認為延遲裁決並不罕見。

他指出，審理時間「延長」可能有多種原因：

「決定必須在法律和事實層面上仔細考量。委員會可能要求雙方律師補充文件、證據或說明，」Nik Erman表示。

「也可能有委員會成員因其他工作繁忙或健康問題無法及時處理。此外，延長時間讓雙方準備和回應是常見情況。」

Nik Erman還引用了FIFA紀律條例第60條，規定上訴方——本案中為FAM，有權提交新證據並提出證人名單。