中場菱形站位仍不變？ 國足6月背水一戰如何調整用人？

記者陳永報導 對日本、沙特和澳大利亞三連敗后，國足將於6月迎來最後兩場18強賽，其中對印尼更是唯有取勝才可以延續希望的背水一戰。 謝文能累積黃牌停賽，王上源和林良銘複出，屆時國足用人將如何調整？ 備受期待的塞爾吉尼奧和王鈺棟又能否發揮更大作用？

儘管又一次的三連敗讓伊萬受到了普遍質疑，但老帥大概率還是不會棄用自己的菱形站位。

事實上，任何陣型本身並不存在高低之分，此前外界對於伊萬迷信菱形站位的質疑，主要的原因是對日本、沙特和澳大利亞這樣的強隊，國足陣中並不具備能夠勝任單後腰實力的球員——即便伊萬的菱形站位，在面對強敵時兩個邊前衛多數情況下會回收組成4312，但伊萬使用的邊前衛球員在各自俱樂部多是扮演邊路攻擊手的角色，防守屬性實在有限， 導致實戰效果難以達到收放自如的預期。

如果非要堅持單後腰及邊前衛的組合，相比442菱形站位到4312的變陣，國足和澳大利亞的下半場類似4141的陣型其實更符合國足目前的實際戰力——在拜合拉木和塞爾吉尼奧出場后，拜合拉木取代原本扮演二前鋒的韋世豪回收到中場，增強了中路的厚度，但這一陣型因為張玉寧此前疲於防守已經力竭，單前鋒的執行力下降，影響了國足的反攻品質。

但是要讓伊萬輕易改變談何容易？ 此前對陣強隊連戰連敗，他也不願變陣，何況首回合面對印尼和巴林，他又拿下了勝利。 目前可以確定的是，如果國足無緣小組前四，伊萬將鐵定結束他在國足的使命，所以樂觀來看，對印尼及巴林的比賽，要麼固執的伊萬上演奇迹，要麼至少這會是國足最後兩次採用菱形中場。

既然陣型「很難」改變，那麼用人呢？ 中澳之戰，兩名“新人”塞爾吉尼奧和王鈺棟表現不錯，接下來的兩場比賽，兩個人的定位就非常簡單了，塞爾吉尼奧毫無疑問會進入首發，而王鈺棟更適合成為替補奇兵。

塞爾吉尼奧的能力是毋庸置疑的，尤其是在前腰，不管是442，還是4231，都是比較適合的，當然，他也可以出任442陣型的影鋒。 對國足而言，必須取勝的比賽，需要較強的梳理能力，而且，塞爾吉尼奧本身也有較強的得分能力。

至於王鈺棟，他在中澳之戰自信不怯場，敢於突破，而且，不是一味單打，技戰術素養不錯。

但王鈺棟目前的定位還是奇兵，主要是首發陣容需要考量球員的綜合能力，其中包括王鈺棟相對欠缺的對抗能力和比賽經驗，尤其是謝文能雖然停賽，但林良銘復出，國足左路首發不缺人。 作為替補，更能完全發揮王鈺棟的爆發力優勢。 當然，是第70分鐘出場，還是多給時間還是有明顯區別的，目前來看，王鈺棟值得更多的出場時間。

對沙特和澳大利亞，張玉寧都是首發出場，伊萬希望堂堂正正對陣，但問題的關鍵是，對手在上半場給予的壓力太大，國足往往疲於奔命，這種情況下，拜合拉木更適合，他年輕體能好擅長跑動，而張玉寧如果下半場打半場左右的時間，更有利於國足的進攻。

當然，這些都是事後總結，需要展望的是未來怎麼用張玉寧。 就比賽來看，張玉寧目前的身體狀態撐不了90分鐘，尤其是面對澳大利亞這樣的強敵多數情況下需要被動防守，本場大約到了60分鐘左右，他的體能就出出現問題。 所以，對張玉寧的戰術安排更要“用在刀刃上”。

首先，在俱樂部，主教練賽蒂恩需要給張玉寧更多的時間和更系統的比賽，比較好的方式是替補出場不低於30分鐘和首發出場交替使用，逐漸提升狀態，而張玉寧的能力也值得賽蒂恩對其“特殊”對待。

其次，在國足，對陣印尼和巴林，不可能讓張玉寧替補，但是，伊萬可以給張玉寧一些“特殊”待遇，比如國足在高位壓迫的時候，張玉寧自然需要全力以赴，但回收防守的時候，張玉寧可以根據情況合理分配體能，相比形式大於意義跟防到本方后場，他更應該留足體能投入球隊的反擊之中。

作為國足最不可或缺的中鋒角色，無論是在俱樂部的用人或是國家隊的戰術選擇中，張玉寧或許是國足唯一一個值得區別對待的球員，而這，也是為了球隊的整體利益。