WADA律師回應：禁賽日期與賽程無關，辛納沒有故意服用興奮劑！

辛納被禁賽三個月的消息一出，外界就吵成了一片，儘管很多球員都認為辛納被禁賽僅三個月存在不公，但也有很多球員公開支援這一做法，一時間，誰是誰非還真不好定論。 不過，就在昨天，WADA負責人出面解釋了辛納案部分爭議的點。

世界反興奮劑機構的首席律師Ross Wenzel在談到辛納被禁賽三個月時，強調這起案件與其它興奮劑案相差十萬八千里，因為根據收到的科學反饋表明，辛納不可能是故意服用興奮劑，包括微量服用興奮劑。 這也成為辛納與其它案件量化標準不同的根本原因，因此，辛納案並不存在“差別對待”的情況。

他表示，「這是一個完全不同於其它禁藥案的案例。 因為根據我們收到的科學回饋確認，沒有證據表明球員有意使用禁藥，甚至是微量服用。 當我們分析這類案例時，我們會從技術和操作層面進行評估，而不會害怕公眾意見或政治家的看法。 ”

那麼WADA是否對辛納是否存在一些特殊的「袒護」或者說是「特權」呢？ 比如說在禁賽日期內考慮到賽程，以保證辛納不錯過任何一個大滿貫賽事？ 又比如說在禁賽日期方面充分考慮了辛納方的需求和態度？

對此，他解釋道，“一旦達成和解協定，你不能說：『哦，但是我們會在兩個月內實施這項禁賽，為期三個月。 '因為，禁賽必須立即生效，當然，一旦和解，因透明度原因，發佈消息是很重要的。 我們施加的禁賽當然不依賴賽程，適當的禁賽必須施加，並應該儘快生效，它不應該根據發生的重要事件與否而修改或考量。 ”

此外，他還解釋了為何WADA去年堅持上訴重審辛納案，而如今又會突然作出與辛納和解的決定的原因，“我查看了數據，自2021年1月協議解決辦法開始以來，已經有67個類似的案件。 一些案件在初次審理時與世界反興奮劑機構達成了協定，而其它案件則必須等待體育仲裁法庭的程序結束。 ”

不過，對於這樣一番充滿了“假”、“大”、“空”的且充滿了虛偽編織的解釋，很多網友再次表達了不滿。

有網友就表示，“首先，辛納案被重審的關鍵並不是他是否故意使用了興奮劑，而是即便是他不知情，他仍需要根據興奮劑條例里規定的'疏忽罪'承擔團隊行為帶來的後果。 因此，以所謂的「非故意」就搪塞一切真的非常的可笑！ 要知道，哈勒普也好，莎拉波娃也好她們也都是非故意的，但她們最短也都接受了一年以上的禁賽！ 其次，如果按律師所說，禁賽日期是WADA單方面要求的，辛納只是被動的接受處罰，那他為何要接受？ 畢竟，此前他是被判無罪的，而且即便是通過國際法庭，他仍然有可能被判無罪，既然如此，他主動接受不是自打嘴巴承認自己之前立的無辜人設是欺騙所有人嗎？ ”

還有網友表示，「所以說，現在的佩古拉之前的採訪的含金量還在上升，因為相關機構總是會找出各式各樣的理由來解釋他們的所作所為，而球員只不過是這一體制下的工具而已，隨他們捏來捏去！ “更有網友表示，”用巧合完美避開所有問題，所以，嗯嗯，禁賽日期與賽程安排無關，都是巧合，就像和違禁物質進入他身體的過程一樣的，都是巧合！ 這真的讓人覺得非常可笑！ ”

辛納案自發生以來一直爭議不斷，其實最根本的問題並不是他是否故意使用了興奮劑，而是整個案件中的不透明以及審判程式上的不公平，最終才讓案件的結果失去了公信力。

但就在昨天，辛納的律師Jamie Singer的一番話很有趣，他在談到這起案件時表示：「當一名球員陷入類似情況時，其他球員就像鷹一樣。 而當他們自己陷入其中時，他們會試圖躲藏。 我們花了一些時間才讓辛納相信，接受WADA的提議是正確的選擇，而不是去國際體育仲裁法庭。 辛納從一開始就受到了教科書式的審判，沒有存在偏袒。 ”（來源：網球之家 作者：陸小天）